显示标签为“盈利模式”的博文。显示所有博文
显示标签为“盈利模式”的博文。显示所有博文

星期日, 五月 20, 2007

Kaspersky申明->反思软件企业的作风,与输入法事件因该时不同的俩回事!

IT168 新闻快车】当诺顿的误杀事件还一波未平,另一边,瑞星卡巴斯基两位业界老大又因为“瑞星卡卡是否应该被列入卡巴斯基病毒查杀黑名单”一事发生了争论。5月20日下午,卡巴斯基官方通过IT168软件频道率先发布了如下声明:

2007年5月19日上午,卡巴斯基公司接到瑞星公司来电,称卡巴斯基反病毒软件将瑞星卡卡当作病毒“查杀”,要求卡巴斯基解决这一问题。卡巴斯基公司当 即表示,卡巴斯基将在保障用户安全的前提下,立即安排病毒分析工程师对瑞星卡卡在用户计算机内的行为进行全面评估。鉴于卡巴斯基在全球均奉行“用户安全第 一”的保护原则,对任何可能对计算机安全造成威胁的进程都会向用户提出警告,即使这些进程来自于商业软件。事实上,绝大多数全球领先的商业软件厂商在将其 软件推向市场时,都很重视其软件与卡巴斯基反病毒软件的兼容性。

令人吃惊的是,卡巴斯基公司负责媒体宣传的部门很快发现互联网上出现了多篇以“卡巴斯基查杀瑞星卡卡 导致大量用户无法正常升级”为题、内容完全一样的新闻稿,最早的一篇于2007年5月19日15点05分43秒发布在瑞星官方网站上。

为避免用户、公众受到不准确信息的干扰,切实保障用户网络安全,卡巴斯基公司特就瑞星公司指称卡巴斯基反病毒软件“查杀”瑞星卡卡一事,发表如下声明:

  一、卡巴斯基是全球技术领先 的安全软件厂商,卡巴斯基反病毒软件是专业而领先的安全软件,卡巴斯基将用户安全放在第一位,专注于应对病毒、木马、蠕虫、恶意程序等任何可能影响计算机 安全的威胁,并保护用户远离这些威胁。卡巴斯基并不是针对任何一款特定软件的卸载工具,也不事先假定任何软件是恶意软件或流氓软件;当然,如果某一软件包含上述任何可能对用户安全造成影响的威胁,卡巴斯基会实时的、负责任的提醒用户注意这些威胁,直到这些威胁在那些软件进行相应修正后消失。

二、卡巴斯基将传统的病毒特征码技术与最新的主动防御技术相结合,能够处理进出计算机的所有数据,包括电子邮件、互联网数据流和网络互动;能够监控在内存中运行的所有程序与进程,可在任何危险的、可疑的或隐藏的进程(例如Rootkits)出现时发出警报,阻断对系统的所有可能的有害更改,并可在恶意行为出现后将系统复原。

三、尽管卡巴斯基拥有全球范围内“百科全书”般丰富而庞大的病毒样本、恶意程序库和令人惊叹的主动防御能力,卡巴斯基依然十分尊重最终用户的选择权。在卡 巴斯基提出威胁警告后,用户可以根据自己的知识、经验或任何其它理由自主的决定是“删除”还是“跳过”这些威胁。是否“查杀”某个软件由用户来决定,如果 用户非常确信运行某个软件或进行某个操作不会产生任何威胁,卡巴斯基欢迎用户将其提交给卡巴斯基的病毒分析中心,并将由病毒分析工程师对其进行重新分析评 估。

四、作为致力于保障包括中国用户在内的全球用户计算机安全的公司,卡巴斯基愿意再次重申,卡巴斯基来中国是为了向中国用户提供更好、更完美的网络安全解决 方案,我们在全球都没有炒作概念,打口水战的传统,只懂得专注于提升技术实力以应对日益增长的安全威胁,只会低调前行。在发布这份官方声明之后,卡巴斯基 公司将不会再就此事件发表任何的评论。我们相信,在中国这样一个有着五千年文明的伟大而智慧的国度,所有用户都能看清楚所谓的“卡巴斯基查杀瑞星卡卡”事 件的真相。

鉴于网络安全形势越来越严峻,用户面临的威胁越来越多,卡巴斯基呼吁所有安全软件厂商,无论是本土的还是全球的,集中精力研发更好的产品,向用户提供尽可能准确的信息,为用户提供更好的服务。

特此声明
卡巴斯基公司

北京时间:2007年5月20日

星期二, 十月 17, 2006

P2P 赢利模式分析

在刚才浏览的一篇涉及网络安全的文章中,提到了网络安全所要面临的新的问题,没有深究作者的观点,无非是流行的P2P技术,如何带来安全隐患,如何给网络安全带来新的挑战等等。

可以肯定的是P2P技术存在大量的TCP/UDP连接,和大量打开的端口,与传统网络安全中尽量少开端口的得理念相背离。基于P2P的产品试图突破防火墙的控制,大量使用了80,443,22,21,25等知名端口,重这一点来说,一方宣布智能穿透防火墙,令一方宣布专业封杀P2P。大有水火不容的态势。

这一切在我看来,P2P产品没有一个标准的缘故,P2P行业的自律性也差了点,P2P服务目前所看到的利益来自于人气,这一点类是于传统网站,在P2P赢利模式不清楚的情况下,只有用户多了,才有赚钱的可能,使用P2P技术强制使用个人/单位/服务商的带宽,带宽就是钱啊,这么看来,P2P有点“抢钱”的意思,话在说回来,想要使用P2P提供的优质服务,总的付出点代价。这样,电信/网通就急了。那些被P2P占用带宽的公司也急了!

问题的解决,需要多方利益的统一,说起来容易做起来难。内容提供商,服务运营商,基础设施(主要是网络),用户以及这个链条中的其它环节,现在的利益还没有统一,彼此之间也不负责,大部分是服务运营商在唱独角戏。脚指头想都知道,有限的风投花完了该怎么办,出路在哪里?那个惨啊,可想而知。

P2P行业就这么完了吗?当初一点点小的技术创新,惹得互联网波涛汹涌的气势都哪里去了?泡沫过后,大家冷静下来的时候,也就是该有人站出来的时候了!会是谁呢,谁来整合这个残局?如果行业平静了,其实还是有很多人可以出来充当这一角色,他所要解决的问题就是拣贝壳,从贝壳中拿出那颗受过苦难的贝壳中孕育出的那颗珍珠。价值体现出来了,那些小贝壳们又出现了希望。传统媒体(主要是电视台),网络运营商(电信/网通),门户网站都可以充当这个拣贝壳的角色,充当P2P运营模式中的主流。非主流的情况应该是作为增值模块来提供某一服务,不过这个应该是个小头。

Google Video在目前我所在的区域拒绝提供服务,也无从评判现有P2P新媒体服务的好坏,当各种因素平衡的时候,P2P的春天会来临,仍在P2P行业里面奋斗的人们,请坚持你们的理想,保持这种创新的活力!

写道这里已经严重跑题,本来是想讨论P2P与网络安全的问题,却成了发表感慨。

不说了,兄弟我拭目以待!