P2P 赢利模式分析

在刚才浏览的一篇涉及网络安全的文章中，提到了网络安全所要面临的新的问题，没有深究作者的观点，无非是流行的P2P技术，如何带来安全隐患，如何给网络安全带来新的挑战等等。

可以肯定的是P2P技术存在大量的TCP/UDP连接，和大量打开的端口，与传统网络安全中尽量少开端口的得理念相背离。基于P2P的产品试图突破防火墙的控制，大量使用了80，443，22，21，25等知名端口，重这一点来说，一方宣布智能穿透防火墙，令一方宣布专业封杀P2P。大有水火不容的态势。

这一切在我看来，P2P产品没有一个标准的缘故，P2P行业的自律性也差了点，P2P服务目前所看到的利益来自于人气，这一点类是于传统网站，在P2P赢利模式不清楚的情况下，只有用户多了，才有赚钱的可能，使用P2P技术强制使用个人/单位/服务商的带宽，带宽就是钱啊，这么看来，P2P有点“抢钱”的意思，话在说回来，想要使用P2P提供的优质服务，总的付出点代价。这样，电信/网通就急了。那些被P2P占用带宽的公司也急了！

问题的解决，需要多方利益的统一，说起来容易做起来难。内容提供商，服务运营商，基础设施(主要是网络)，用户以及这个链条中的其它环节，现在的利益还没有统一，彼此之间也不负责，大部分是服务运营商在唱独角戏。脚指头想都知道，有限的风投花完了该怎么办，出路在哪里？那个惨啊，可想而知。

P2P行业就这么完了吗？当初一点点小的技术创新，惹得互联网波涛汹涌的气势都哪里去了？泡沫过后，大家冷静下来的时候，也就是该有人站出来的时候了！会是谁呢，谁来整合这个残局？如果行业平静了，其实还是有很多人可以出来充当这一角色，他所要解决的问题就是拣贝壳，从贝壳中拿出那颗受过苦难的贝壳中孕育出的那颗珍珠。价值体现出来了，那些小贝壳们又出现了希望。传统媒体（主要是电视台），网络运营商（电信/网通），门户网站都可以充当这个拣贝壳的角色，充当P2P运营模式中的主流。非主流的情况应该是作为增值模块来提供某一服务，不过这个应该是个小头。

Google Video在目前我所在的区域拒绝提供服务，也无从评判现有P2P新媒体服务的好坏，当各种因素平衡的时候，P2P的春天会来临，仍在P2P行业里面奋斗的人们，请坚持你们的理想，保持这种创新的活力！

写道这里已经严重跑题，本来是想讨论P2P与网络安全的问题，却成了发表感慨。

不说了，兄弟我拭目以待！